Артемовским депутатам придется, видимо, еще долго ждать решения областного Арбитражного суда по иску МУП УК “Наш дом Артемовский”.

Руководство УК, напомним, пытается оспорить законность выводов Счетной палатой (СП) АГО о выявленных в УК нарушениях и вынесенном предписании. 

20 февраля в областном Арбитраже состоялось заседание суда, на котором присутствовали председатель СП Денис Авдеев и представитель МУП УК “Наш дом Артемовский” юрист-предприниматель Евгений Шестаков. На этом заседании должны были также появиться третьи лица, которых просил привлечь руководитель УК Ярослав Николаев. 

- Из семи заявленных предпринимателей, с кем МУП заключал договоры, никто не явился, - поделился подробностями председатель СП Денис Авдеев.  

Судья так и не смог перейти к основному вопросу заседания, так как, по словам Дениса Авдеева, у представителя МУПа появились дополнительные ходатайства о том, что защита не может быть построена в связи с отсутствием документов, что изъяли правоохранительные органы. 

- Судья так и сказал, что не просто так давали месяц для обращения в те органы, что изъяли у предприятия документы и снятия копий. Этот организационный вопрос можно было решить просто и легко. Я тоже добавил, что в нашем местном ОБЭПе можно было выяснить вопрос, где их документы. Я, например, узнал, что их областной ОБЭП изымал. Я думаю, идет затягивание дела, - рассказывает председатель СП. 

К существу вопроса на заседании так и не подошли. Судья попросил Дениса Авдеева предоставить ему копии всех материалов, по которым СП проводила проверку и выносили предписания. Это связано с тем, что представитель УК Шестаков представил суду целую пачку (более ста листов) неких документов и пояснения к ним.   

- Полгода назад мы выносили эти предписания, основываясь на документах, которые предоставил МУП. Вот, например, у них было списание на ГСМ более 100 тысяч рублей. На стадии проверки нам так и не показали ни путевые листы, ни акты списания, ссылаясь на то, что их нет. Раньше истец заявлял, что все документы изъяты. У меня возник вопрос: где они теперь взяли эти представленные документы? Я так и сказал на суде, разве что только изготовили задним числом. 

Заседание Арбитражного суда перенесли на этот раз на 26 марта. 

Лишат ли мандата?

Несколькими днями ранее, 16 февраля, в Артемовском на заседании постоянной думской комиссии по вопросам местного самоуправления (МСУ) шли очередные дебаты одного, можно сказать, депутата - Максима Демашина. Коллеги обвиняют его в неэтичном поведении и нарушении процедуры оповещении Думы о его конфликте интересов при рассмотрении вопроса выявленных СП нарушений у МУПа УК “Наш дом Артемовский”. Об этом в Думу поступило обращение от председателя СП Дениса Авдеева.

Напомним, депутат Демашин в качестве самозанятого оказывал предприятию УК “Наш дом Артемовский” услуги по размещению постов в соцсетях на платной основе и, как выяснила СП, деньги получил, а работу не выполнил. 

В ходе комиссии депутат в привычной манере - громко и напористо - доказывал, что изначально признал конфликт интересов и отказывался голосовать, но просил разрешить ему участвовать в обсуждении вопроса. Причина: он должен был защищать свою честь и добропорядочность. 

- Признание конфликта интересов есть, когда вы уведомляете об этом Думу письменно, - пояснил председатель Думы Владимир Арсенов. 

Депутат продолжал отстаивать этичность своего поведения по отношению к председателю СП и ситуации с конфликтом интересов. 

Со своей стороны председатель СП пояснил думцам, что побудило его направить обращение. 

По словам Дениса Авдеева, на протяжении нескольких месяцев депутат Демашин пишет о нем лживые публикации в СМИ, выкладывает факты, не соответствующие действительности. Тем самым наносит ущерб репутации в первую очередь самой СП, как органу местного самоуправления и юридическому лицу, а также лично руководителю контрольно-счетного органа. 

- По закону, если процедура оповещения о конфликте интересов депутатом была не выполнена, то данный факт направляется в комиссию по противодействию коррупции Свердловской области, - сказал Денис Авдеев. 

Депутаты призадумались и начали обсуждать предложенный шаг. 

Реакция депутата Демашина, в частности его высказывания, шокировали думцев.   

- Направляйте в департамент, затем лишайте меня мандата. А потом поговорим, кто имеет личную заинтересованность, кто в каких МУПах работал, в отношении кого проводилась проверка перед декабрьскими праздниками управлением Росгвардии совместно с главным управлением МВД, в каких МУПах какие документы были изъяты и на сколько десятков миллионов был нанесен ущерб Артемовскому городскому округу по приблизительной информации, - понесло разгневанного народного избранника. 

Подводя итоги комиссии, депутаты приняли решение по вопросу конфликта интересов коллеги Демашина направить материалы в областную комиссию (департамент) по противодействию коррупции для правовой оценки и рекомендаций что делать дальше. А вот вопрос этики так и остался в подвешенном состоянии.