Кто должен убирать контейнерные площадки и урны, приводить в порядок тротуары и газоны после земляных работ? Эти и другие вопросы благоустройства обсуждали депутаты на комиссии по ЖКХ 16 июня.
Администрация предложила депутатам внести ряд изменений в Правила благоустройства АГО. Например, чиновники считают, что рынки должны иметь асфальтовое покрытие, канализацию, водопровод, урну на каждые 10 метров между прилавками и контейнер - на каждые 200 метров площади.
Депутат Валентина Малых предложила вспомнить практику Советского Союза, когда с торговцев на рынке взималась плата. Она же обратила внимание на контейнерные площадки, где до сих пор нет ни ограждений, ни оснований из плит и призвала УГХ начать решать вопрос с контейнерами-“одиночками”, хаотично расположенными по городу. “Их перекатывают вдоль дорог, роняют и ломают”, - заметила депутат.
Екатерина Котлова выразила возмущение по поводу переполненных контейнеров на иных площадках и уличных урн, которые жители забивают мешками с мусором.
Глава Константин Трофимов согласился, что с уличными урнами, заваленными бытовым мусором, ситуация сложилась действительно неприятная и ее необходимо исправлять. В частности, администрации совместно с депутатами и через СМИ разъяснять жителям - для чего установлены урны и контейнеры и в чем их разница.
Что касается переполненных мусорных контейнеров, то глава пообещал молниеносную реакцию. Все, что требуется, это сделать фотофиксацию заваленных мусором баков и направить снимок в администрацию.
Обсуждая благоустройство, председатель Думы Владимир Арсенов заметил, что нет связки УГХ и “Жилкомстроя”: “Разрешения на земляные работы выдает “Жилкомстрой”, а УГХ не вкурсе, где, кто и что раскопал. Потом ждем пока от жителей пойдут жалобы. Нет контроля. А в правилах благоустройства все прописано, подрядчик или собственник сетей после своих работ должен привести все в первоначальный вид”.
Спикер Думы считает если УГХ берет на себя всю организацию и контроль по благоустройству, значит и “Жилкомстрой” должен перед УГХ отчитываться, сколько за месяц было выдано разрешений на раскопки с приложением адресов. После чего ехать и контролировать, как месту раскопок вернули (или нет) первоначальный вид. “И не просто присыпал территорию щебнем, по которому ни на каблуках, ни с коляской не пройти”, - прозвучало пожелание.
МУПы - расходы, убытки и что с этим делать
Далее думцы долго и основательно разбирались в проблемах МУПов. Ответ перед ними держали руководители коммунальных предприятий: “Мироновского ЖКХ”, “Лебедкинского ЖКХ”, “Буланашского ЖКХ” и МУП “Прогресс”. В основном интерес у депутатов был к долгам и убыткам коммунальных предприятий.
На вопрос депутата Анны Клюкиной по поводу повышения тарифов на услуги руководитель МУП “Мироновское ЖКХ” Михаил Иванов ответил, что он не видит в этом: “При защите тарифов в РЭК мы, конечно, подаем расчеты всех затрат, которые несем. Но они не проходят. Мы принимаем меры, чтобы их увеличить. Но, давайте сделаем, например, тариф в 6 тысяч рублей. Тогда население совсем перестанет платить. Это вопрос социальный”.
Он считает: “Чтобы снизить потери и себестоимость ресурсов, необходимо менять изношенные сети”.
Руководителю МУП “Буланашское ЖКХ” пришлось подробно разъяснять депутатам планы по программе “Чистая вода”, в которую так стремится попасть предприятие. Но думцы опасаются, что необходимые на проект (без чего не попасть в программу) 19 млн руб. из бюджета могут вылететь на ветер. “Всегда может что-то пойти не так, например, экспертизу проект не пройдет, а программа всего до 2024 года”, - сомневались народные избранники.
Игорь Бабкин заверил депутатов, что проект экспертизу пройдет и пока все сроки по его готовности выдерживаются. Руководителя МУПа поддержал глава Константин Трофимов. Он рассказал депутатам, что готовность проекта ожидается уже в конце 2022 года, проектанты все сроки выдерживают: “Мы проектантов контролируем. Также с министерством уже идут согласования”.
“Чистая вода”, по мнению Бабкина, кроме того, что даст буланашцам качественную, чистую питьевую воду, позволит МУПу и выправить экономику: с заменой сетей предприятие не будет нести убытки, начнет самостоятельно зарабатывать деньги, не выпрашивая постоянно их у администрации.
Юрий Колпаков, руководитель МУП “Лебедкинское ЖКХ”, сетовал перед депутатами на неоправданное низкие тарифы из-за чего предприятие несет убытки. По его словам, даже повышение тарифа на тепло, которое произойдет с 1 июля кардинально ситуацию не исправит: “Мы вышли на РЭК, и с 1 июля нам установлен новый тариф на тепло в 2021 рубль. Он даже в четыре раза не покроет фактическую себестоимость ресурса по Леспромхозу и Химлесхозу в Красногвардейском. Отсюда и убытки”.
Так же Колпакову пришлось пояснить парламентариям ситуацию с долгами по заработной плате. Предприятие задолжало своим работникам приличную сумму: за апрель - 2 млн 200 тыс руб., за май - 620 тыс рублей.
По словам руководителя, после увольнения сезонных работников на предприятии из 64 сотрудников осталось только 33.
Чтобы ликвидировать долги по заработной плате, МУП ведет претензионно-исковую работу с потебителями, задолжавшими за ресурс. Подано 111 исков на 959 тыс рублей.
Также МУП проводит ревизию теплосетей, чтобы выявить и устранить протечки, восстанавливает поврежденную теплоизоляцию и ищет дополнительные источники доходов, путем заключения договоров на оказание непрофильных услуг. Каких именно - Юрий Колпаков не пояснил. Предприятие рассчитывает сократить долги по заработной плате за счет очередного повышения тарифа с 1 января 2023 года.
Больная тема для руководителя МУП “Прогресс” Антона Шишкина все то же тарифообразование. Он эмоционально поведал депутатам о том, как РЭК замучала его штрафами: “В этом году мы в РЭК заявились с тарифом в 1735 руб. за 1 Гкал, а утвердили нам по прошлому году: 1724 руб. за 1 Гкал. Начал с ними проводить корректировки, а мне выписали штраф в 20 тысяч рублей. Потом за то, что я его вовремя не заплатил еще 20 тысяч добавили. И все за то, что я завысил тариф на 8 копеек по горячей воде и занизил на 6 копеек по отоплению”.
Сетовал начальник МУПа и на ощутимую разницу между фактической стоимостью угля и тарифом на него: “В тарифе стоимость угля заложена гораздо меньше, чем он стоит”.
К Думе депутаты попросили Антона Шишкина подготовить предложения по погашению кредиторской и дебиторской задолженностей, которые также тяготеют над предприятием.
