В повестке постоянной думской комиссии по экономике, что прошла 12 октября, числилось всего два вопроса.
Депутаты обсуждали, какому МУПу делиться с администрацией повышенными процентами прибыли и в честь чего, а также то, в какую организацию с проверкой направить Счетную палату.
Администрация АГО вынесла на рассмотрение парламентариев новое положение о порядке перечисления МУПами в местный бюджет части прибыли, остающейся после уплаты налогов и обязательных платежей.
- Делаем это потому, что у нас поменялась структура администрации. Раньше полномочия по проверке начислений и приема платежей были у Управления муниципальным имуществом, а сейчас они переданы администрации, в частности УГХ, - пояснила руководитель управления Анастасия Угланова.
Проще говоря, администрация АГО приводит положение в соответствие с существующими нормативными документами.
Предельный размер прибыли, который предполагается получать от предприятий ЖКХ и торговли, остается без изменений - 10% от общей суммы. А вот по санаторно-курортной организации - у нас это МУП “ЗОК им. П. Морозова”, размер перечислений увеличивается с 5% до 30%.
Спикеру Думы Владимиру Арсенову стало интересно, почему увеличился процент только для “ЗОК”, ведь прибыль есть у всех организаций.
Анастасия Угланова не согласилась с тем, что артемовские предприятия ЖКХ и торговли жируют и могут делиться с местным бюджетом излишками, которых, по ее словам, “кот наплакал”.
- Не соглашусь с вами. Если прибыль и увеличивается, то вместе с ней растут и расходы этих предприятий. По большому счету нет у них прибыли, - отметила начальник УГХ.
Владимир Арсенов напомнил, как когда-то на Думе принималось решение в поддержку ЗОКа - уменьшить выплаты с прибыли в связи с развитием, ремонтом и строительством: “Они выходили, просили. И тогда мы решили, чтобы эти деньги не гонять сначала в бюджет, потом обратно МУПу на поддержку, уменьшить эти выплаты до 5%. А сейчас какое основание увеличения до 30%? Должны же быть расчеты какие-то”.
Сомнения спикера так и остались при нем. Ответа не последовало. Но вопрос приняли и направили на рассмотрение в Думе.
Кого проверить на этот раз?
Вторым вопросом думцы обсудили предложения по включению в план работы Счетной палаты (СП) на 2024 год.
Депутат Василий Ергашев предложил проверить ТУ п. Красногвардейского. От депутата Анны Клюкиной поступило предложение направить СП в МУП “Мироновское ЖКХ”. Некоторым думцам интересна ситуация в школе №5 с. Большое Трифоново и в ФОК “Уралец”.
На вопрос коллег: “Почему именно эти предприятия и из каких побуждений”, Владимир Арсенов напомнил, что это депутатское мнение и оно не обсуждается. Но усомнился по поводу “Уральца”.
- Вот по “Уральцу” есть сомнения, его вроде недавно проверяли. Нужно уточнить, - сказал спикер.
Депутатам предложили до заседания Думы сформировать еще предложения, деятельность какого предприятия они желали бы проверить, чтобы на Думе всем вместе принять решение и утвердить список подпадающих под проверки в следующем году.
