Артемовские депутаты во время очередной сессии бурно и эмоционально обсудили прибыль МУПов, развитие спорта и должное поведение парламентариев на заседаниях.
Прибыль есть - отдай в бюджет
По вопросу перечисления МУПами полученной части прибыли в местный бюджет после уплаты налогов и коммунальных платежей,о чем мы рассказывали, председатель Думы Владимир Арсенов усмотрел дискриминацию предприятий, что работают с прибылью.
- Человек работает, получает прибыль и отчисляет ее часть в бюджет, а тем, кто работает с убытками, мы еще из бюджета субсидии даем. Вопрос в том, какое стремление у руководителя показывать прибыль своего предприятия? Не просто же так в свое время выходил к нам руководитель муниципального загородного оздоровительного комплекса имени Павлика Морозова, чтобы мы снизили им процент отчислений. Он просил средства на развитие, - рассуждал спикер.
Начальник УГХ Анастасия Угланова пояснила, что если по итогам года у предприятия складывается прибыль, то его руководитель вправе подать ходатайство и попросить оставить ее на развитие, но обязательно обосновав, на что именно будут направлены деньги.
Без сучка и задоринки прошлись по ряду вопросов о муниципальном контроле. Начальники УМИ и УГХ Евгения Кинзельская и Анастасия Угланова напомнили, что вопросы рассматривались на постоянной думской комиссии, и изменения необходимо внести для приведения Положений о муниципальном контроле в сферах благоустройства, жилья, на автомобильном транспорте, лесфонда в соответствие с действующим законодательством. В частности, изменения вносились о внеплановых проверках. Вопросы депутаты приняли.
Куда направить Счетную палату?
На думской комиссии депутаты предложили направить Счетную палату с проверками в 2024 году в ТУ п. Красногвардейский, школу №5 с. Большое Трифоново, ФОК “Уралец” и МУП “Мироновское ЖКХ”.
С этим перечнем поручений Думы не согласился и горячо по этому поводу высказался депутат Корелин. Михаил Сергеевич не услышал среди предприятий, на которые планируется направить СП предложенной им организации.
- Что без конца проверять “Уралец”. Я много раз предлагал проверить спортотдел администрации. Проблемы спорта еще чуть-чуть и выйдут на пик. Есть свободные ставки в “Уральце”, но люди не хотят туда идти работать. Тому есть определенные причины. Я не буду их озвучивать. Спортивная общественность сейчас подняла вопрос о том, чтобы руководителя отдела Юрия Викторовича Чехомова снять с занимаемой должности. Тренеры и участники недовольны тем, как проводятся спортивные мероприятия. Люди не хотят работать с Чехомовым, но он все равно продолжает ими руководить, - высказался депутат.
Депутата поддержали коллеги Алексей Сердитов и Максим Демашин. Первый попросил включить в перечень и его предложение - о проверке школы в с. Покровском. Второй высказался о проблемах в спорте, в частности, о несправедливо завышенных расценках на посещение городского бассейна.
- В бассейн вбухали немало денег. За 15 миллионов выкупали, область в этом помогала, и в ремонт вкладывали. Встретил на днях ветерана федерального уровня. Она в городской бассейн с поселка Кирова ездит постоянно. И в последний раз она просто опупела от стоимости посещения в 180 рублей. Так и сказала: “Да нахрен мне ваш бассейн теперь нужен, туда никто не идет. Там пустые дорожки. Кто там теперь плавает, Трофимов с Арсеновым? - процитировал своего избирателя депутат. - Понятно же изначально было, что бассейн убыточный и даже такой стоимостью его не отобьешь. В итоге бассейн обанкротится и закроется, а для чего тогда мы его выкупали? Константин Михайлович, как-то посодействуйте в решении этого вопроса!”
Предложения депутатов Корелина и Сердитова внесли в проект решения в виде поправок, но предупредили, что СП сама сделает выбор, кого проверить.
Когда эмоции не поддаются контролю
Острые и колкие высказывания, которые допускают некоторые депутаты, а также неумение иных парламентариев сдерживать эмоции, что зачастую провоцирует перепалку на заседаниях, стали следующей темой обсуждения.
Одни поддержали предложенные коллегой Андреем Мухачевым изменения в статью 15 Регламента Думы о необходимости этичного поведения не только на заседаниях Думы, но и на постоянных думских комиссиях, другие отстаивали право высказываться как оратор посчитает нужным.
Депутат Демашин, которому чаще всего делают замечания о вызывающей манере выступлений, принял все на свой счет и громко возмущался при отсутствующем Мухачеве: “Вот человека нет, а мы обсуждаем вопрос. Это уже неправильно. Мне вот очень не понравилось, когда вы меня обсуждали, а меня не было. Ну, чего сейчас молчите все? Ну скажите хоть что-нибудь.
Где какая Росгвардия, которую вы собирались применять? По федеральному законодательству прилетит за нарушение полномочий. Потому что вы этим самым подбиваете председателя Владимира Степановича воздействовать на депутата при помощи силовых структур. А есть такие понятия, как препятствование депутатской деятельности и превышение должностных полномочий. И это предложил человек-юрист. Я пришел злющий на эту Думу. Где Мухачев? Я знал, что он не придет, забоится”.
Переполненный эмоциями депутат также напомнил коллегам, что были в прежнем созыве Думы, о том, как они вели себя: “Вы комиссию приняли по этике, хорошо. А вспомните, как до этого бегали. Владимир Степанович бежал, заседание покидал, чуть коллегу не сбил. Павел Владимирович подбивал несколько депутатов, я помню. Татьяна Владимировна, и вы покидали зал заседаний, есть видео. Вы все нарушали, Думы срывали. Я просто выступаю. Да, кому- то не нравится. И сейчас вы меня и других ограничить пытаетесь”.
Депутат Татьяна Петрова попыталась пояснить вспыльчивому коллеге, что речь идет о том, чтобы не допускать на заседаниях Дум и постоянных комиссий грубых и некорректных выражений. не переходить на личности и не призывать к незаконным насильственным действиям.
- Даже если мы и покидали заседания, мы ни к чему никого не призывали, а вот вами, Максим Анатольевич, про Мухачева сейчас чего только не было сказано, - парировала депутат Петрова.
И вспыхнули жаркие споры. Депутаты, перекрикивая друг друга, высказывали свое мнение. Спикер, пытаясь успокоить коллег и призывая к порядку, напомнил, в чем суть изменений Регламента Думы.
- Речь идет не конкретно о депутате Демашине. А о том, что мы на комиссиях сидим и превращаем заседание в базар, не придерживаемся регламента. Каждый говорит, кто что захочет с места и так далее. Давайте придерживаться регламента, как на Думе. А у нас тут и СМИ, и приглашенные есть. Я устал слышать. что у нас тут посиделки устраиваются, - высказался Владимир Арсенов.
Со спикером не согласились депутаты Сердитов и Вяткин.
- Тогда будет неинтересно. У нас у всех есть эмоции, - сказал Алексей Сердитов.
Его поддержал Павел Вяткин: “Я хочу оставить себе право если не сматериться, то хоты бы выругаться на комиссии. Я с этим вопросом не согласен. Я, конечно, не за то, чтобы там оскорбления применять и на личности переходить”.
Несмотря на протесты, высказанные в ходе голосования, изменения в регламент внесли большинством голосов.
