Разбор громких итогов проверки Счетной палаты финансово-хозяйственной деятельности МУП УК “Наш дом Артемовский” большинство депутатов ждали с желанием получить ответы на возникшие вопросы.
Информацию СП вынесли на рассмотрение постоянной комиссии Думы по экономике 14 декабря.
Депутатов интересовало - кто такой самозанятый Д., которому из муниципальной УК перечислили 291 тыс рублей за посты в соцсетях (хотя некоторые уже подозревали своего коллегу - любителя покричать депутата на букву Д.), почему выплачивались завышенные, по мнению СП, зарплаты руководителю и главбуху МУПа, за чей счет сейчас директор муниципальной управляшки нанимает дорогих адвокатов и пытается оспорить выявленные нарушения в суде.
Но не тут-то было. Руководитель муниципальной УК “Наш дом Артемовский” Ярослав Николаев на встречу с парламентариями не явился. Он письменно предупредил председателя Думы, о том, что просит вопрос не рассматривать, так как подал заявление об оспаривании итогов проверки в областной Арбитражный суд. Также в парламент поступило письмо из администрации, в котором сообщалось, что руководитель МУПа на данный момент находится в отпуске “в соответствие с ранее утвержденным графиком”.
- Смысл переносить вопрос? Потом из отпуска он уйдет на больничный, схема-то известная, - отметил депутата Сердитов. - И сколько так будем собираться - три года?
13 декабря в Арбитраже состоялось первое заседание по заявлению Ярослава Николаеваю На него ни истец, ни его защита не явились.
- Господин Николаев оспаривает все четыре предписания и представление Счетной палаты, даже те, с которыми он изначально был согласен, - поделился подробностями председатель СП Денис Авдеев. - В суде его интересы представляет организация URALS LEGAL - адвокатское бюро. Буквально за несколько минут до начала заседания из него поступило заявление, что представитель не может явиться, так как нужно время, чтобы ознакомиться с материалами дела. Хотя иск сами подавали, это же их материалы. Соответственно они могут получить их в МУПе, но, видимо, в МУПе уже нет. Может эти документы куда-то переехали? Я не знаю.
В свое время на предыдущего руководителя прогремевшего нынче МУПа завели уголовное дело за хищение стола и четырех рулонов обоев. Депутат Анна Клюкина напомнила об этом главе Трофимову и попросила ответить на вопрос: "Что глава намерен предпринять по отношению к Ярославу Николаеву как пострадавшая сторона?"
- На кого-то мы написали заявление за стол и четыре рулона обоев, а здесь сумма улетучившихся бюджетных денег доходит до миллиона. Какие меры будут приниматься по отношению к Николаеву? - поинтересовалась депутат.
На что глава ответил: “Когда будут все точки расставлены, тогда и будем принимать меры”.
Свое слово в защиту Ярослава Николаева агрессивно и настойчиво пытался вставить депутат Демашин. Депутаты отвечали на его выпады что порой превращало заседание в базарные скандальные разборки. Но такой уж стиль работы у иных депутатов нынешнего созыва...
Подробнее о мнениях, прозвучавших во время обсуждения острых вопросов обязательно расскажем. Не пропустите!
