В областном Арбитраже прошло очередное заседание суда по иску артемовской муниципальной управляющей компании “Наш дом Артемовский”.

УК оспаривает решение Счетной палаты о нарушениях, которые были обнаружены во время инспекции "управляшки". Об этом мы рассказывали.

Результат, к сожалению, ожидаемый - заседание вновь перенесли на 16 мая.

К этому заседанию Артемовская Счетная палата направила в суд заявления о фальсификации материалов, представленных в арбитражное ведомство третьими лица, заявленными истцом - УК, для участия в процессе.  

Представители от большинства из этих заявленных лиц на суд опять не явились. Без них рассмотрение дела по существу и возможность разобраться с заявлениями СП о фальсификации доказательств судья счел невозможным. Поэтому рассмотрение дела перенесли на 16 мая. 

Напомним, МУП УК "Наш Дом Артемовский" обратилось в областной Арбитражный суд с заявлением к Счетной палате АГО о признании недействительными вынесенных предприятию предписаний. Также участниками заседания Арбитража в марте стали представители “третьих лиц”, которых просил привлечь руководитель УК Ярослав Николаев. Это предприниматели, самозанятые и представители организаций, с которыми МУП заключало договоры на оказание услуг.

На судебном заседании 26 марта адвокат одного из таких третьих лиц, ИП Алены Носковой, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств копий актов, выполненных работ его подзащитной. Данными актами с подписями жильцов предпринимательница Носкова, по мнению защиты, подтверждает свои услуги по дезинфекции, сухой и влажной уборке мест общего пользования в обслуживаемом УК жилфонде. 

Артемовской Счетной палатой также были изучены представленные адвокатом ИП Носковой акты выполненных работ за период с октября 2021 по август 2023 года. У контрольного органа возникли сомнения в подлинности  подписей жильцов под ними. 

 К заседанию Арбитража 17 апреля председатель СП Денис Авдеев подал три заявления о возможной фальсификации материалов, представленных от третьих лиц. Еще до заседания суда в Палате оказались свидетельства жильцов, что подписи в актах сделаны не ими.  

На суде представитель ИП Алены Носковой усомнился, что именно жильцы проверяли подлинности своих подписей в актах выполненных работ. 

- По словам адвоката, обращения о фальсификации сделали не жильцы, а якобы сотрудники Счетной палаты, не выходя из кабинетов, на коленке, - поделился подробностями Денис Авдеев. 

Также фальсификацию СП усмотрела у самозанятого Демашина, который “пиарил”  МУП в соцсетях за немалые деньги. Адвокат, представляющий интересы самозанятого Демашина и ООО “Перспектива” (руководитель Ирина Кожевина),  предъявил в суд некое допсоглашение №1 от 1 октября 2022 года. Этот документ меняет суть договора УК с самозанятым Демашиным. 

- Допсоглашение от той же даты, что и заключение договора с самозанятым. В нем говорится, что если нет пиар-деятельности УК, то один пост приравнивается к одному ответу по обращению граждан. Адвокат приложил 199 таких ответов. Якобы самозанятый Демашин готовил 199 ответов гражданам и получил по тысяче рублей за каждый, - рассказывает председатель СП.  

В своем заявлении в Арбитраж председатель СП писал, что в ходе контрольного мероприятия допсоглашение №1 представлялось. В нем была совершенно другая информация, в частности о продлении срока действия договора до конца 2023 года. Кроме того, в ходе проверки в СП поступало письмо от руководителя УК Ярослава Николаева о том, что 29 сентября прошлого года допсоглашением №2 УК расторгла с самозанятым Демашиным этот договор. 

- Никаких других допсоглашений не представлялось. Их просто быть не могло. Я на суде так и пояснил, что все документы у МУПа еще в декабре были изъяты полицией. То есть сейчас представитель самозанятого, как я считаю, по сути представил сфальсифицированный документ, - говорит Денис Авдеев.  

Существует и третья версия договорных отношений самозанятого Демашина с УК “Наш дом Артемовский”. После шумихи с выявленными СП нарушениями - о постах, их стоимости и по сути не оказанной услуги, три депутата артемовской Думы обратились в прокуратуру, чтобы через суд признать сделку коллеги Демашина ничтожной. Ситуация тогда была настолько накаленной, что парламентарий Демашин (он же самозанятый) в гневе разорвал в клочья свой депутатский мандат и разослал фото обрывков своим коллегам. 

Кто эти депутаты, догадаться не сложно. Стоит посмотреть, кого больше всего парламентарий с порванным мандатом поливает грязью в своих соцсетях.

В ходе надзорного производства после обращения депутатов прокуратура опросила участников разбирательства. Подробные объяснения прокурорам дал самозанятый Демашин. В них он сообщает, что примерно через месяц после заключения договора с УК с ним было подписано еще  допсоглашение, по которому он не пишет посты, а должен выполнять другую работу. 

- Жилищные права этих жителей нарушены. Моя задача, как председателя Контрольного органа, выявлять и обнародовать нарушения, которые допускают в муниципальных организациях. За время, пока идет противостояние со стороны УК и получателей от него денег, ко мне не раз обращались люди, которые интересуются - когда вернутся в кассу предприятия огромные суммы, ушедшие не  пойми куда. Ответить им мне пока нечего, - говорит Денис Авдеев. 

От редакции

Чем дольше длится эта история, тем очевиднее предположение - все делается для того, чтобы было как в той обманке: кручу-верчу, запутать хочу. Адвокатов понять можно: они отрабатывают свои немаленькие гонорары. Но и тут вопрос: за чей счет этот юридический банкет? Защитники нынче стоят дорого, но предусмотрены ли расходы на них из денег, что артемовцы платят УК по строке “содержание общего имущества”? А может, Ярослав Николаев оплачивает их из своего кармана - по “допсоглашению” с самим собой…

Люди, живущие в домах УК “Наш дом”, годами мучаются с коммунальными бедами, пишут заявки в УК, ищут ответы на вопросы - где их деньги, отданные на содержание жилья, когда пройдут необходимые в жилом фонде работы, когда будет отклик на жалобы. Но все тщетно. 

Если председателю СП нужны свидетельства этих жильцов, мы готовы предоставить публикации с жалобами о работе МУПа. А может быть, Денису Авдееву стоит взять с собой на заседание суда представителей домов, которые обращались в СП по поводу ненадлежащего исполнения “Нашим домом” договорных обязанностей. 

Все документы с выявленными у МУПа нарушениями, как говорит председатель СП, были направлены в артемовскую прокуратуру и полицию. Жильцы домов, с которыми часто общаются корреспонденты, говорят, что их терпение не безгранично, что они усматривают умышленное затягивании разбирательств в громком деле, где просматривается коррупционная составляющая. Они, как заявили, готовят обращения руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.