Санитарные врачи бьют тревогу: качество воды в Артемовском не проверяется, пробы из скважин коммунальщики не привозят.

Местные владельцы водопроводов не спешат вести производственный контроль за качеством питьевой воды, как того требует законодательство. 

Во время совещания в администрации АГО замначальника алапаевского отдела Роспотребнадзора Елена Войнова рассказала о ситуации с проверками качества питьевой воды. У контрольного органа возник вопрос к артемовским предприятиям водоснабжения, в частности по ведению производственного контроля.  

Согласно схемам водоснабжения и водоотведения АГО до 2029 г., утвержденных постановлением местной администрации, на территории нашего района 23 источника централизованного водоснабжения. Поверхностных нет, все источники подземные. Есть еще родники (природные источники), но они вне закона, их никто не проверяет. 

По словам Елены Войновой, 5% проб, взятых из разводящей водопроводной сети, не отвечают требованиям по органолептическим показателям. В 18,6% проб идет превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по содержанию железа и марганца. По микробиологии не отвечают требованиям 1,3% проб. 

- Доля от общего числа населения, обеспеченного качественной водой из систем централизованного водоснабжения, составляет 81%. В городских поселениях - 100%. В сельской местности - 57%. В сельскую местность у нас вошел поселок Буланаш, поэтому такой высокий показатель неудовлетворительных исследований, - сказала Елена Войнова. 

Требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованной системы ХВС, устанавливаются законом о санэпидблагополучии населения и законом о техническом регулировании. 

По закону организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую требованиям. 

А для того, чтобы понять, соответствует вода или нет требованиям, организация обязана вести производственный контроль ее качества. Однако, по словам представителя Роспотребнадзора, местные хозяйствующие субъекты в первом полугодии не организовали проверки согласно установленных требований. 

- Из ООО “ГТЭК” не направляли на исследования питьевую воду с января по июнь. И самостоятельно не проводили этих исследований. “Буланашское ЖКХ” с февраля по июнь не направляли проб. “Лебедкинское ЖКХ” не исследовали воду в январе, мае и июне. “Мироновское ЖКХ” пропустило январь, апрель, июнь. “Мостовское ЖКХ” не исследовали в мае. Это является нарушением требований закона о санэпидблагополучии, санитарных правил, правил производственного контроля качества воды, - сообщила Елена Войнова. 

Данную ситуацию в алапаевском отделе Роспотребнадзора посчитали неблагоприятной и организовали свой ежемесячный контроль в рамках социально-гигиенического мониторинга за счет средств федерального бюджета. 

- Мы не можем перекрыть и полностью заменить производственный контроль. Однако единичные исследования в сложившейся ситуации проводим, - сказала представитель надзорного органа. 

Елена Войнова обратилась к артемовской администрации с просьбой взять на себя функции по производственному контролю, если организация водоснабжения из-за финансовых трудностей не может осуществлять свои полномочия.  

Как оказалось, проблема производственного контроля в нужных объемах для артемовских предприятий водоснабжения заключается именно в финансовой возможности. А вернее, в невозможности.

Например, пробы воды на исследование по заключенному договору с артемовским отделом “Центра гигиены и эпидемиологии”  БЖКХ сдают один раз в квартал. Полный анализ воды из каждой скважины обходится предприятию в 40 тыс рублей. И неважно какое количество населения скважина питает. 

- Проводим производственный контроль нерегулярно. Денег не хватает и особенно в малых населенных пунктах. В селе Писанец собираемость с населения за водоснабжение примерно 20 тысяч рублей в месяц. С этих денег за электроэнергию уходит 15 тысяч рублей. И где взять эти 40 тысяч на исследование воды? - сетует директор БЖКХ Игорь Бабкин. 

Как считает коммунальный начальник, выход из ситуации есть. Как вариант, передать скважины муниципалитету. Тогда производственный контроль за качеством воды будет проводиться в полном объеме и на основании законодательства. Если оставить эту функцию за предприятиями, то необходимо на законодательном уровне пересматривать ценовую шкалу стоимости исследований. 

- Госучреждение “Центр гигиены и эпидемиологии” установило вот такие цены на исследования воды. И никто не задумывается, не берет во внимание - из какой скважины мы берем воду на исследования. Из скважины, снабжающий район, где потребителей десять тысяч, или из той, где потребителей - два дома и шесть квартир. Цена на все пробирки одинаковая. Тут государство тоже должно регулировать ценовую политику. Чтобы каждый житель получал проверенную качественную питьевую воду, - считает Игорь Бабкин. 

Проблема прозвучала. И понятно, что в нынешней ситуации с предприятиями ЖКХ, которые выживают на грани банкротства, сама по себе она не рассосется. И при этом попуститься контролем нельзя: сколько вокруг случаев отравлений, заболеваний и даже смерти людей из-за всякой заразы в плохой воде. Так стоит ли ждать трагедий, чтобы обратить внимание на контроль воды, которую берем из крана.