В четверг, 12 сентября, депутатская комиссия по ЖКХ Думы АГО очень долго заседала, рассматривая вопросы, многие из которых, как выяснилось, тянутся с прошлых лет, и нет им решения.
К примеру, проблема обеспечения буланашцев питьевой водой. Она обсуждается давно и только теперь, кажется, впереди брезжит просвет — за 400 миллионов рублей концессионер берется решить проблему. Как выяснилось, сделать это непросто. На вопросы думцев, хватит ли запасов подземных вод для Буланаша с березняковской скважины, точного ответа не прозвучало. Также не был дан четкий ответ на вопрос: может быть лучше за такие деньги реконструировать старую схему водоснабжения? Разбирая ситуацию, все сошлись на том, что надо начать с малого и спросить с главы АГО за сданную по решению КУМИ в металлолом недавно отремонтированную за большие деньги ветку водопровода на Буланаше.
По поводу проблем с ХВС на территории района депутаты решили обратиться в прокуратуру.
Подготовка к отопительному сезону тоже не вызвала радости у присутствующих. На бумаге кажется, что на котельных все хорошо. А на деле оказалось, что построенные в Покровском и Большом Трифоново газовые котельные до сих пор не сданы в эксплуатацию и работают в режиме пуско-наладки не обеспечивая необходимого обьема тепла. Депутаты посчитали, что обсуждать вопрос необходимо уже после вхождения в отопительный сезон.
Предотвращение подтопления Буланаша тоже обсуждалось напряженно. Жители поселка заявили, что идет «одна говорильня», нет сроков исполнения поручений вице -губернатора С. Бидонько. Да, вода в водоеме спала на 40 сантиметров, но отведением откачиваемой воды никто не занимается, так же, как и поверхностных вод с территории поселка.
Невыполнение другого обещания вице-губернатора тоже нервирует людей. Было обещано, что потоки мусора из других городов на буланашскую свалку сократятся, а потом и вовсе прекратятся. Однако наблюдатели отмечают, что огромные тонары как возили мусор, так и возят. На свалке разгружают по восемь грузовиков в день.
Очень длительным по времени оказалось рассмотрение вопроса развития дорожного хозяйства. Докладчика по городским дорогам не было, а вот сельские главы рассказали, как используют выделенные финансовые крохи. Больше всего на эти цели было выделено родному ТОМСу главы АГО. Это удивило депутатов: почему такое неравноправие? Они предложили выделять средства в села пропорционально протяженности дорог, эффективно использовать, а "не размазывать щебень по дороге". Здесь же выяснилось, что на три автобусных остановки в Красногвардейском потратили 262 тысячи рублей, а в Покровском одна такая же обошлась всего в 58 тысяч.
Почти в самом конце неожиданно удивила всех проблема газификации села Покровское. Жители некоторых улиц должны были получить газ еще в конце прошлого года, а его до сих пор нет. Мало того, трасса идет по поверхности, хотя запроектирована была подземной. В этом ключе прозвучало вопрос: почему предприятие газовиков не включают в группу недобросовестных подрядчиков? Выяснилось, что в данном случае с работой не справилось крупнейшее ГУПСО области и критиковать его - себе дороже.
