На совместном заседании постоянных думских комиссий 5 декабря артемовские депутаты обсудили проект бюджета на 2025 год, что подготовила местная администрация.
Жарких дебатов нынче разжигать было некому. Тем не менее, недовольства все же прозвучали. Некоторые думцы считают, что кое-какие расходы распределены несправедливо.
Прежде чем депутаты приступили к рассмотрению подразделов проекта, врио главы Наталия Черемных сообщила радостное известие о дополнительных поступлениях средств в местный бюджет на 2025 год из областного.
Область добавила АГО: 26 млн руб - на выкуп жилых помещений в аварийном жилфонде, 14 млн 400 тыс руб - на решение вопросов по 8 исполнительным листам, 11 млн 600 тыс руб - на покупку экскаватора, для проведение ремонтов на сетях. Кроме того, 54 млн рублей предусмотрены для АГО на модернизацию системы образования, в частности школу № 1 на 2026-2027 годы.
На остановки 25 миллионов, а на дороги к ним?
На дорожное хозяйство в бюджете АГО на 2025 год заложены расходы в сумме 113 млн 37 тыс рублей.
План потратить 25 млн 944 тыс рублей на обустройство остановочных комплексов в двух направлениях: “ЦЭММ”, “АТП”, “Красная горка” и “Ключи” у думцев вызвал вопросы. Некоторые парламентарии считают, что в этой статье несправедливо расставлены приоритеты. Так как в городе есть районы, где остановочных комплексов нет от слова совсем и жители в них нуждаются намного острее.
Депутата Екатерину Упорову возмутило безразличие администрации к решению вопроса с обустройством остановок в сельских территориях, где тоже живут люди.
- Почему-то на Кировке или Лесной можно временные остановки ставить, а о Буланаше вообще не думают. Машиностроительный завод - остановка, люди едут на работу, в школы и садики детей везут. Стоят на ветру, под дождем и снегом. Почему только город опять? Почему по сельской местности не пройти и не посмотреть, где тоже нет остановок? На “АТП” одна бетонная остановка, вторая железная, но ведь стоят. А где-то вообще ничего нет, - высказалась депутат.
Врио главы АГО Наталия Черемных объяснила депутатам, что спорить по остановкам нет смысла. 25 млн 944 тыс рублей - целевые деньги, предназначенные на обустройство 8 конкретных остановочных комплексов по представлению прокуратуры и перераспределить их не получится.
С данным фактом не согласился Владимир Арсенов. Спикер считает, что представление прокуратуры администрация могла попытаться оспорить.
- Почему вы выбрали менять те остановки, которые еще стоят, и люди ими пользуются? Нужно доказывать прокуратуре, отстаивать свою точку зрения. Мы говорим сегодня про остановки, что не соответствуют никаким нормам, и мы их оставляем, а убираем бетонные. Вот о чем речь идет, - высказался председатель Думы.
Соответственно, у депутатов сложилось мнение, что любой вопрос решится, если идти в прокуратуру и суды.
Кому-то трактор с ковшом, а кому дядька с ведром
Депутат Татьяна Петрова считает, что неплохо бы было добавить п. Буланаш на содержание улично-дорожной сети. Уж слишком мала сумма в 7 млн рублей.
- Андрей Юрьевич, скажите, как вы в городе ведете подсыпку тротуаров? Техникой, я так понимаю, а у нас по поселку ходит человек с ведром и раскидывает песок. Мы в каком веке-то живем, - обратилась депутат к директору ЖКС Андрею Шуклину.
По вопросу ремонта участка дороги в селе Шогринском вспыхнула целая дискуссия. Депутат Анна Клюкина напомнила администрации обещание главы Трофимова поощрить за активное участие в выборах жителей этого села, в виде ремонта дороги.
- На это не нужны большие миллионы, - сказала Анна Геннадьевна.
В защиту спланированных расходов бюджета врио главы призвала депутатов вспомнить, в какое время мы живем: “Вы все слышали выступление президента Владимира Владимировича. Он обозначил три направления в бюджете - социальная направленность, оборона страны, помощь участникам СВО. И слава Богу, что денежные средства помимо этих трех направлений нам выделены. Давайте поймем, в каких условиях мы живем третий год”.
Наталия Черемных с пониманием отнеслась к нужде шогринцев в асфальтовой дороге, но напомнила депутатам о нехватке средств.
- Чтобы дорогу в Шогринском сейчас сделать, для этого придется снять средства с того же содержания дорог с другого теруправления, - сказала врио главы.
Председатель Думы с этим не согласился: “Вы что нас за дурочков-то держите. Никто не говорит снять с других территорий. Можно ведь посмотреть, где дорога нужней. Сегодня, например, дорога в Мироново лучше намного, чем в том же Шогрише. Почему бы там, где дорога лучше, убавить на содержание и сообща построить там, где дороги уже совсем нет. Завтра там ездить вообще невозможно будет и содержание вам не поможет. Я понимаю, что везде плохо, но нужно как-то рационально распределять расходы”.
Щебень в поле - деньги на ветер
Выделенные в бюджете 2 млн 900 тыс рублей на обустройство транспортной инфраструктурой земельных участков, предоставленных многодетным семьям под строительство жилья в с. Малое Трифоново, раскритиковал депутат Михаил Вялков.
- Я понимаю, что это целевые средства. Вот так и получается, есть решение суда и сразу все делается. Мне, если честно, вот эти денежные средства 2 миллиона 953 тысячи рублей жалко в поле сыпать, - высказался Михаил Сергеевич. - У нас есть сельские территории, на которых 90-100% грунтовых дорог, что нужно отсыпать ежегодно, и туда мы денег гораздо меньше выделяем. А там, где выделены несколько миллионов, люди даже не строятся. Там все заросло.
Коллегу поддержал депутат Алексей Сердитов: “В Шогрише нужно 500 метров дороги сделать и в Лисаве 450 метров, и на это никто внимание не обращает. Ответ один: денег нет. В прошлом году у нас было много денег. В конце октября мы делали передвижку, собирали со всего района 23 миллиона рублей на капремонт сетей в Мироново, потому что конкурс вовремя не отыграли. Вот почему у нас нет денег”.
Краснеть перед жителями придется?
Также у депутатов возникли вопросы по подразделу “Благоустройство”, на которое в бюджете заложен 61 млн 513 тыс рублей. Депутат Андрей Мухачев пытался выяснить - быть ли аллее по ул. Первомайской.
Данная территория победила в рейтинговом голосовании по благоустройству в 2025 году. Но в областную программу не попала из-за отсутствия проекта. Оказывается, на проект деньги появились при передвижках в октябре.
- Средства на проект мы предусмотрели, чтобы в 2025 году начали его реализовывать, хотя бы за счет средств местного бюджета. Чтобы нам не было стыдно каждый год в апреле собирать голосование за выбор общественной территории. Но получилось как всегда, в последний момент выяснилось, что необходимо проводить еще геодезию данной территории, - поделилась подробностями с депутатами Наталия Черемных.
По условиям программы, по той, что выделяются средства на благоустройство общественной территории, необходимо еще заключить дополнительный договор на выполнение геодезии, так как объекты благоустройства устанавливаются на инженерных сетях.
По словам директора ЖКС, на проведение геодезии потребуется около 4 месяцев.
Врио главы предложила перенести, заложенные в 2024 г. средства на проект на 2025 год. Что касается дополнительных 500 тыс рублей на геодезию, то эти деньги можно будет изыскать при корректировке бюджета.
Реорганизацию бани провели - затраты выросли
На 2025 год в бюджете на организацию услуг общественной бани заложена субсидия в 8 млн 763 тыс рублей. Председателю Думы увеличившаяся сумма показалась неоправданно завышенной. Ведь проводя реорганизацию МУП “Люкс-сервис”, администрация убеждала депутатов о сокращении расходов.
- Раньше 4 миллиона выделяли. Потом, когда пени и штрафы набегали, мы добавляли. Сейчас 8 миллионов заложили. Зачем реорганизацию-то проводили, в связи с чем? - спросил у администрации Владимир Арсенов.
Одной из главных причин реорганизации МУП “Люкс-сервис” стало желание администрации уйти от кредиторской задолженности предприятия. Как пояснили депутатам, ранее учреждение выплачивало лишь заработную плату, при этом копились долги за коммунальные услуги. Сейчас все эти расходы заложены в субсидию.
Думцам сообщили: “Реорганизация бани принесла порядок в виде прозрачности по поступившим доходам за услуги и расходам. А увеличившийся размер субсидии обусловлен ростом цен на коммунальные платежи и заработную плату работников предприятия”.
Так, например, зарплата у дежурных общественного туалета, что работают на 1,5 ставки, фактически составляет на сегодняшний день 40-45 тыс рублей. Чему депутаты очень удивились.
Вспомнили думцы и о долге арендатора помещения в городской бане, который съехал и так и не рассчитался с МУП “Люкс-сервис”. Долг по-прежнему числится за предпринимателем, но взыскать его администрация не может ввиду того, что денежные средства на счета предпринимателя не поступают, соответственно и взыскать с него нечего.
По этому вопросу администрация пообещала подготовить депутатам письменный ответ с указанием суммы долга предпринимателя и конкретных мероприятиях судебных приставов по данному делу.
