Депутатам артемовской Думы все же удалось узнать результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Прогресс», которые не хотели рассматривать без руководителя коммунального предприятия.
Напомним, с этим вопросом председатель СП Денис Авдеев выходил к местным парламентариям дважды. И каждый раз тему откладывали из-за отсутствия на заседаниях руководителя МУПа Антона Шишкина.
Но вот директор появился и дал пояснения.
Изначально проверка финансово-хозяйственной деятельности «Прогресса» значилась в поручениях Думы. Но ревизоры не спешили включать ее в план своей работы, так как в 2020 году предприятие уже проверяли, да и у финуправления администрации оно стояло в плане проверок.
— 24 сентября 2024 года в Счетную палату поступило письмо из управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) с просьбой включить МУП «Прогресс» в план мероприятий и проверить. Мы проверку выполнили, — сообщил Денис Авдеев.
По результатам проверки в МУП «Прогресс» ревизорами зафиксировано 63 нарушения на общую сумму 6 млн 845 тыс рублей. В том числе 33 нарушения по бухгалтерской отчетности на сумму 1 млн 670 тыс рублей, 10 нарушений, касаемых управления и распоряжения муниципальным имуществом, на сумму около 5 млн 159 тыс руб., одно нарушение — в сфере закупок без суммарного выражения и иных — 19 нарушений на сумму 14 тыс 855 рублей.
Председатель СП назвал самые существенные нарушения, на которые просил обратить внимание.
Недостача в 600 тысяч
Ревизорами в кассе предприятия была обнаружена недостача. У и.о главбуха не оказалось подтверждающих документов за три года на расход 600 тысяч рублей. То есть начальники участков и другие люди, кто имел право получать из кассы деньги на расходы предприятия (приобретение запчастей на технику и т. д.), не отчитывались по чекам о том, куда были потрачены средства.
— Главный бухгалтер МУПа перед проверкой Счетной палаты перевела этот долг в подотчете на себя. В объяснении написала, что вину за свои халатные действия признает и готова выплачивать эти деньги со своей зарплаты, — поделился подробностями Денис Авдеев. — Но здесь не трудовое законодательство. Нанесен прямой ущерб предприятию и гасится эта сумма единовременно. Либо наступает претензионно-исковой порядок. Нужно разобраться — по какой причине она берет это на себя.
Уголь лежа дорожает
Выявленные нарушения с углем стали отдельной историей. По данным бухучета, в инвентаризационной описи стоимость угля в количестве 805 тонн составляет 5 млн 594 тыс рублей. Согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по счету топлива на складе отражены в бухучете те же 805 тонн, но уже общей стоимостью 7 млн 246 тыс рублей.
— Налицо отклонение по общей стоимости в 1 миллион 651 тысячу рублей при одинаковом количестве угля. Пояснения о причинах нам не были представлены. То есть уголь то ли подешевел, то ли в последующем подорожал пока лежал. Это является бухгалтерской ошибкой. Что называется, кто-то залез в старый период и что-то там подправил. Это недопустимо, — говорит председатель СП.
По словам председателя СП, инвентаризация угля МУПом по состоянию на 21 мая 2024 г. была проведена с нарушением требований.
— В нарушении требований не проводилась инвентаризация при смене материально ответственного лица. Напомню, было увольнение руководителя Антона Николаевича (Шишкина) и тут же прошло его трудоустройство. Даже если тот же директор принимается обратно на работу, то инвентаризация при смене руководителя должна проводиться обязательно.
Передали УАЗ, который еще не получили
Среди нарушений — история с передачей на безвозмездное хранение предпринимателю неисправного автомобиля УАЗ. 13 июля 2021 г. МУП «Прогресс» заключил договор с ИП Ворониным о безвозмездном хранении имущества и передал предпринимателю технически неисправный автомобиль УАЗ, стоявший на балансе предприятия.
В ходе проверки было установлено, что передача автомобиля прошла с нарушением ФЗ — в отсутствии данного автомобиля у самого МУПа по документам. Предприятию транспортное средство было передано из д/с № 30 только через 14 дней.
Ни путевых, ни чеков на ГСМ
Также МУПом заключались дополнительные соглашения к трудовым договорам с работниками, согласно, которым они использовали личные транспортные средства для трудовой деятельности. Но этими работниками не предоставлялись путевые листы с указанием автомобильного пробега в подтверждение израсходованных ГСМ.
МУП «Прогресс» ревизорам были представлены маршрутные листы без указания автомобильного пробега, заполненные не помесячно. В одном маршрутном листе указаны поездки сразу за несколько месяцев.
Не смог МУП подтвердить и обосновать расходы на ГСМ мастерами участков, что ездили на автомобилях Тойота Камри и Шкода в служебных целях.
— Расходы на бензин АИ-92 и 95 в 2022 году были в количестве 2270 литров, в 2023 — 2748 литров и в 2024 году — 3685 литров, на общую сумму 429 тысяч рублей. Это на автомобиль Тойота Камри в служебных целях. Также не подтвердилась необходимость расходов на ГСМ на общую сумму 178 тысяч другим мастером участка, который управлял автомобилем Шкода, — рассказал Денис Авдеев.
Халатность или афера?
В ходе проверки кассовых документов специалисты СП провели визуальную оценку идентичности подписи работников предприятия, получающих денежные средства на подотчет. Установлено — подписи не идентичны по форме, то есть содержат признаки подделок.
По словам Дениса Авдеева, в период с 2022 по 2024 годы инвентаризация кассы на предприятии совсем не проводилась.
Долго депутаты дискутировали на тему — куда смотрит учредитель в лице администрации и почему руководители МУПов не усваивают урок с МУП УК «Наш дом Артемовский», а продолжают наступать на те же грабли.
Директор МУПа Антон Шишкин заверил депутатов, что внутри предприятия разберутся с путевыми листами и расходах и все выявленные нарушения устранят обязательно.
— По результатам проверки Счетной палаты все и пересверим, — сказал Антон Николаевич.
Вопрос депутаты на Думу не вынесли. Решили подождать пока руководитель МУПа разберется со всеми нарушениями и постарается их устранить.
