В Артемовском городском суде 16 сентября продолжилось слушание по делу Константина Трофимова, экс-главы Артемовского. Его обвиняют в получении взятки.

В ходе заседания был опрошен свидетель Александр Цепелев, водитель, который с 2021 по 2023 год работал в ЗОК им П. Морозова.

Он рассказал, что работал на «сельских» маршрутах 112 и 115, показал, что автобусы муниципального предприятия заправляли топливом по безналичному расчету, с карты, которую давала администрация лагеря. Деньги за проезд с пассажиров собирала кондуктор наличными и безналом. Также он сообщил о том, что автобусы водители ремонтировали сами. На часть вопросов свидетель ответить не смог — не знал ситуации или за давностью времени не помнил фамилий и обстоятельств.

Затем сторона защита предоставила суду более 30 грамот и благодарностей Константину Михайловичу за хорошую работу, помощь в организациях и проведений торжеств и мероприятий. Также адвокаты отметили, что у него имеется медаль «Тыл фронту», которую ему вручили ему за помощь бойцам СВО.

После были зачитаны и характеристики обвиняемого от администрации АГО, соседей, членов Всероссийского общества инвалидов, религиозной организации мусульман и других сообществ. Во всех говорится, что Трофимов — очень добрый, хороший человек, который многим помогал, знал свое дело, что при его правлении началось преображение дорог, площадок, появилось освещение и т. п.

Не очень понятно, как выполнение главой служебных обязанностей соотносится с коррупционными действиями, о которых рассказала в суде Наталья Яговитина, но оглашение защитой положительных характеризующих обстоятельств обвиняемого — обычная практика в судах.

После адвокат попросил 10-минутный перерыв для небольшого совещания с подзащитным. Судья объявила перерыв, а Константин Михайлович начал спрашивать у присутствующих про город, про то, как прошли выборы.

Адвокаты попросили судью вызвать в качестве свидетелей сотрудников администрации Касаткину, Пономареву и других членов аттестационной квалификационной комиссии, которые оценивали возможность работы Натальи Яговитиной на посту руководителя МУПа.

Глава в комиссии не состоял и потому, по логике защиты, не мог влиять на назначение или увольнение Яговитиной, оказывать ей попустительство. Ну, а раз не было угрозы и.о. директору потерять пост, то за что тогда и взятку с нее брать — логика защиты.

Но, зная методы работы главы Трофимова, в такое верится с трудом. Глава все важное замыкал на себе и уж «пропустить» назначение руководителя на прибыльный МУП вряд ли мог.

Также адвокаты предложили запросить из администрации решения балансовой комиссии, протокол заседания комиссии по соблюдению требований служебного поведения руководителем муниципального учреждения, документы проверки из прокуратуры и т. п. — опять же для доказательств взаимоотношений Трофимова и Яговитиной, характеристики работы последней, к которой имелись претензии.

На заседании планировалось также вызвать бывшего заместителя прокурора Редозубова, который исполнял обязанности прокурора в рассматриваемый период, и мастера УК «Наш дом» Исаенко, который устанавливал в квартире главы новый водонагреватель (деньги за оборудование и работу, по показаниям экс-директора УК Николаева, глава не платил). Эти свидетели в суд не явились.

Очередное заседание состоится 17 сентября.