В Свердловском областном суде 6 февраля рассмотрены апелляционные жалобы на приговор Константину Трофимову. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
25 ноября 2025 года Артемовский городской суд признал бывшего главу Артемовского городского округа Константина Трофимова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка) и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, со штрафом в размере 3 млн рублей.
Также Трофимов на 9 лет лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением
Кроме того, суд конфисковал в доход государства денежные средства в сумме 3,9 млн рублей и водонагреватель, полученные осужденным в качестве взяток.
Приговор обжаловали осужденный, его адвокат, также было подано апелляционное представление прокурора.
Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, исключил из приговора указание на конфискацию водонагревателя. На основании ст. 104.1 и 104.2 УК РФ взыскал с Трофимова в доход государства 22 855 рублей, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Напомним, находясь на посту мэра и одновременно возглавляя администрацию городского округа, Трофимов систематически получал денежные средства и иные блага от подчиненных ему директоров муниципальных предприятий.
Во второй половине 2022 года Трофимов получил от директора МУП «ЗОК им. П. Морозова» два крупных денежных взноса. Общая сумма составила 3,9 млн рублей. За эти деньги он обещал директору общее покровительство и попустительство по службе.
Осенью того же года мэр принял от директора МУП УК "Наш дом Артемовский" взятку в виде водонагревателя стоимостью почти 21 тысячу рублей и услуги по его установке за 2 тысячи рублей.
После вынесенного областным судом определения по апелляционным жалобам приговор считается вступившим в законную силу (раньше он такого статуса не имел).
На вынесенное определение облсуда может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд. Но для пересмотра приговора нужно доказать, что при вынесении вердикта имелись существенные процессуальные нарушения. Только в таком случае дело может быть истребовано судом кассационной инстанции для рассмотрения.
