«Мы остались без магазинов! От моего дома до ближайшего - больше трех километров. Как бабулька за хлебом пойдет?»
С такой бедой обратился в редакцию житель Покровского Олег. Дальние районы большого села — Бурлаки, Соснята, Красные Орлы, остались без магазинов. Те, что работали и куда жители «в галошах» ходили за хлебом, молоком и мукой — закрылись.
Все эти точки были Покровского потребительского общества. Сейчас покровчанам из этих углов идти за товаром — не ближний путь. Например, от Бурлаков до ближайшей торговой точки в центре села — как раз более трех километров.
— Мы не такие уж старые, но топать столько по дороге без тротуара до «Монетки» как-то трудновато. Пусть и машина у кого-то есть, но зимой каждый раз ее разогревать приходится да и бензин недешевый. Так что в совокупности и это значительно затратно. Ведь десятками булок не запасешься — хочется свеженького. А наших бабушек вообще жалко. Разве это дело? В городах магазин на магазине, а у нас в деревне людей самого примитивного лишают. Кто здесь жить захочет? Это вредительство какое-то, — возмущается сложившейся ситуацией Олег.
По его словам, руководство потребобщества, администрация ТУ не проявляет заботу о жителях, оставшихся без шаговой доступности к продуктам. Пенсионеры выкручиваются кто как может.
С председателем правления покровского потребобщества «Союз» Ириной Александровной Чехомовой мы говорим о том, почему так случилось и как помочь покровским ветеранам.
В свое время потребительские общества создавались для обеспечения сельского населения продовольствием, товарами и услугами. Объединялись они на средства пайщиков (жителей) и должны были нести перед ними отчет о проделанной работе.
Сколько пайщиков сейчас состоит в Покровском потребсоюзе на его сайте не публикуется. При встрече с одним из них стало известно, что он, к примеру, давно не знает о решениях правления общества и возмущен, что магазины ПО закрылись один за другим.
— Ирина Александровна, что стало причиной закрытия ваших магазинов? К примеру, в Бурлаках.
— Он стал нерентабельным. К тому же мы не могли найти туда продавцов. Я сама работала в магазине в Бурлаках, перед закрытием туда ходили в день 5 человек. Это большой магазин и он работал в убыток. Только за электроэнергию отдавали 100 тысяч рублей в месяц. Раньше у нас было 11 магазинов, но все, как и в Бурлаках, мы вынуждены были закрыть. Такая ситуация не только у нас, но и в городах. С приходом сетевой торговли маленькие магазины повсеместно закрываются. У нас сейчас остались только хлебопекарня и пельменная. Как потребительское общество мы от пайщиков ничего не имеем, они нужны только для проведения собраний.
— А тогда для каких целей существует потребсоюз, если все нерентабельно?
— Ну почему все. У нас рентабельны пекарня и пельменная. Нашим хлебом мы снабжаем детские сады в Артемовском, продаем его. Хлеб наш вкусный.
— Вы искали варианты, чтобы доставлять продукты в отдаленные точки села, чтобы не оставлять народ, например, без свежего хлеба?
— Раньше таким, как мы, сельской торговле, была помощь от государства. Сейчас ее нет. Мы себе в убыток тоже работать не можем. Мы обращались в администрацию села, нам сказали: «Мы не можем помочь». У нас для автолавки нет машины, нет продавцов. Да и выручки там не будет. Придет три человека, а другие скажут: «Да у вас там все невкусное, все некачественное».
Ирина Александровна заранее отвергает работу автолавки в Бурлаках и в подобных районах села. И даже добавляет в адрес покупателей: «Пусть сбрасываются на такси». Но понятно, что для многих сельчан это нереально, для пенсионеров так точно.
Пример частного магазина в селе есть. Он не закрылся с пуском сетевой «Монетки».
— Трудности с содержанием своего продуктового магазинчика, конечно, были и будут, — говорит хозяйка этой торговой точки Светлана Ефремова. — Но где их нет. Покровчане очень рады, что наши «Продукты» не закрылись и говорят нам «спасибо».
Магазины, подобные этому, держатся за счет продуктов на развес, за счет торговли в долг - «до пенсии» и «зарплаты». Но один такой село не выручит.
С сентября и до конца прошлого года в Бурлаках работал торговый киоск. Его открыла одна из предпринимательниц Покровского. Но, проработав несколько месяцев, она вынуждена была закрыть точку, так как выручка с каждым месяцем резко сокращалась. С 3000 рублей в день она упала до 300. Торговать стало невыгодно, киок предприниматель закрыла.
Но женщина сама живет в Бурлаках и нуждающимся в продуктах привозит их по заявкам. Но такой выход из положения тоже не устраивает большинство жителей. Иметь магазин в шаговой доступности, с разнообразным ассортиментом продуктов, возможностью выбора — это не прихоть, считают люди, а нормальные условия жизнеобеспечения.
Как вариант, жители говорят о магазине на дому. Такие действуют в небольших деревнях. По заявкам жителей, на дом продавцу привозят продукты, необходимые товары, а жители приходят в определенные часы.
Люди, живущие в Бурлаках, намерены добиваться открытия торговой продуктовой точки в их районе. Они знают, что заковырок в решении проблемы будет много и только настойчивость и принципиальность им главные помощники.
P. S. И все же позже с председателем правления потребобщества Ириной Чехомовой мы нашли вариант снабжения хотя бы хлебом жителей Бурлаков. Это доставка хлеба по заявкам машиной-хлебовозкой в определенное время, в определенное место. То есть телодвижения со стороны потребобщества кое-какие начались. А будут ли они продолжены совместно с руководством села — вопрос.
Думать и адаптироваться к современным условиям — необходимость нынешнего дня и залог решения проблем, которые влияют на уровень комфорта жизни человека. Ведь завтра должно быть лучше, чем вчера. Ну, по крайней мере, так диктует время и цели, определяемыми властями.
На фото: Государственной торговли сейчас нет, все магазины — частные. Но это не значит, что власти могут «умыть руки» и оставаться наблюдателем в ситуации, когда людям не дойти до магазина.
На фото: В Покровском закрываются магазины. Михаил Дудин, «ЕВ»
