Заместитель председателя Думы Павел Вяткин не участвовал в заседании Думы 14 августа, на котором рассматривался вопрос о снятии полномочий главы Артемовского городсого округа Андрея Самочернова.
Он был на заседании депутатской комиссии по местному самоуправлению, которая заседала до Думы, а после ушел.
– Это моя осознанная принципиальная позиция – я не хотел принимать участие в голосовании за отставку главы, так как считаю, что Андрей Вячеславович справляется с работой и нет смысла менять главу, – рассказал Павел Вяткин корреспонденту «ЕВ». – Такой же позиции, как мне известно, придерживаются мои коллеги-депутаты, которые не пришли на Думу.
– Но в работе комиссии вы участвовали?
– Да, я специально пришел на комиссию по местному самоуправлению, чтобы услышать позицию коллег. Еще два месяца назад они называли Андрея Самочернова коррупционером. Значит, надо было вначале определиться и решить – так это или нет, а потом уже обсуждать заявление об отставке.
Депутат сообщил, что он трижды просил ведущего заседание Алексея Пестовского обозначить: виноват глава или нет.
– Если нарушение (неполные сведения в декларации главы — ред.) коллеги признали бы несущественными, главе можно было объявить предупреждение. А потом уже рассматривать заявление об отставке, – говорит Павел Вяткин. – Но, видимо, боялись, что, при таком решении глава вдруг появится откуда-то и заберет свое заявление об уходе.
Позицию коллег по коррупции он так и не услышал, замечает Павел Владимирович. «Да, может быть я эмоционально говорил, но нервничать и не думал: уход главы – дело решенное, он увольнялся при любом раскладе, что тут нервничать. То, что он вынужден уходить под давлением, под нажимом – это тоже ясно. Но человек уже все для себя решил».
Депутаты на комиссии говорили, что решили отпустить главу «по-хорошему», приняв заявление, а не обсуждая протокол о его коррупционном нарушении. «Но если Самочернов коррупционер – почему он не наказан за это? – говорит депутат Вяткин. – При прокуроре сегодня депутаты говорят «мы его прощаем». При этом оценку действиям «прощаемого нарушителя» дать не хотят. Это как?».
По-мнению Павла Вяткина, обсуждении вначале нарушения и определение четкой позиции по нему и лишь потом – заявления, позволило бы проститься с главой Самочерновым так, как и декларировали депутаты: по-хорошему, по-человечески.
– Проекта решения по третьему – «коррупционному» – вопросу не было, его нам не представили. Думаю, именно потому, что позиции никакой нет. Так что комиссии нечего было бы озвучить на Думе, если бы спросили о предлагаемом решении по этому вопросу, -- отмечает депутат Вяткин.
Третий вопрос повестки на заседании Думы не обсуждали – он был снят.
От редакции.
Мы представим также мнения других депутатов о ситуации по снятию полномочий главой. Нам видится это важным. Нам кажется, что этот вопрос - хотя глава фактически уже ушел - требует определенного подведения итога, выплеска, если хотите накипевшего и наболевшего, очищения. Это поможет Думе завершить сложную эпоху споров и ссор по принципиальной для них теме, начать уже работать вместе, смотреть в одну сторону - развития АГО - а не друг на друга как два враждующих лагеря.
