Верховный суд разъяснил, что предприятия торговли вправе отказать в обслуживании на кассе покупателю, не использующему средства индивидуальной защиты (маску), если обязательное использование гражданами таких средств установлено регионом.

С иском в высшую судебную инстанцию России обратился Смоленский центр права и социологии. Его представители оспаривали методические рекомендации Минпромторга, касающиеся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты. Рекомендации, по мнению истца, нарушают закон о защите прав потребителей.

Суд в своем решении напомнил, что индивидуальные предприниматели и граждане должны выполнять требования санитарного законодательства, а также соответствующие постановлении и предписании.

«В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в ряде регионов были установлены нормативные правовые акты субъекта РФ требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ», - говорится в решении Верховного суда.

В итоге, пункт методических рекомендаций Минпромторга о том, что при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего СИЗ, организациям торговли рекомендуется информировать его о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя торговая организация вправе отказать ему в обслуживании на кассе.