На прошлойнеделе Артемовский городской суд постановил восстановить в должности директора МУП АГО «Мостовское ЖКХ» Михаила Вялкова.
Молодой управленец вынужден был покинуть кресло директора из-за представления городского прокурора в адрес КУМИ, посчитавшего, что руководитель муниципального предприятия не имеет необходимой квалификации и уровня профессиональных знаний. Но неприятности у директора начались гораздо раньше, в июле прошлого года, когда он возглавил муниципальное предприятие ЖКХ.
Много лет МУПом руководила Ольга Скутина. В 2017-м году она уволилась (как сама не раз заявляла, вынуждена была уволиться под давлением КУМИ). Ей на смену пришел Вялков, и уже спустя год предприятие подверглось всевозможным проверкам.
Финансово-хозяйственной деятельностью МУПа заинтересовались Счетная палата и ОБЭП. А директор все же был вынужден уйти с должности. Восстанавливать справедливость пришлось в суде. Почему стабильный, один из самых безубыточных МУПов АГО, оказался для его руководителя проблемным, Михаил Вялков рассказал газете.
- Когда я пришел на работу в МУП, - пояснил директор, - предприятие создало хорошее впечатление. Мне досталось спокойное хозяйство и не проблемная территория. Задолженностей ни по зарплате, ни по налогам, ни по ресурсам не было. Только по муниципальным гарантиям на поставку угля на сумму около 4-х миллионов рублей.
- Проверки выявили большое количество нарушений финансово-хозяйственной деятельности МУПа, в АГО заговорил о махинациях руководства с углем.
- По результатам финансово-хозяйственной деятельности за первое полугодие 17-го года убыток предприятия составил 1 млн 395 тысяч рублей (я уточню, что к работе приступил в июле 2017-го), в первом полугодии2018-го он составил 358 тысяч рублей. Т.е. не вырос, а сократился на миллион рублей. Проверки инициировало именно прежнее руководство в лице Ольги Скутиной. Это она писала заявления и в прокуратуру, и в органы внутренних дел, и в администрацию. Утверждала, что предприятие скоро может стать банкротом. Но мы видим, что при ней это могло произойти быстрее.
- За счет чего удалось снизить убыток предприятия?
- Кроме того, что МУП поставляет коммунальные услуги населению, мы выполняем различные подрядные работы на территории АГО (в с.Мостовском, Шогрише, Покровском, Трифонке). За 9 месяцев 2018-го года предприятие заработало 1млн 852 тысячи рублей, что в сравнении с предыдущими периодами больше в два раза. При прежнем руководстве эта работа была не так развернута. Мы ищем дополнительные ресурсы для своей организации, планируем дальше развивать свою деятельность.
- Проверка Счетной палаты коснулась периода работы прежнего и нынешнего руководства МУПа. Нарушения выявили у обоих.
- Да, проверяли 2016-2017-й год, и было много вопросов по углю. Под моим руководством нарушений у МУПа не было, такие выводы сделал ОБЭП. По 2016-му году вопрос открытый - МУП закупил 1272 тонны стоимостью 4 млн рублей, но, согласно представленным накладным, количество угля составило всего 810 тонн. Остальное документами не подтверждено. Никакого злого умысла не предоставлять бумаги, касающиеся периода работы Ольги Скутиной, у нас не было. К тому же, Ольга Ивановна говорила, что, уходя, оставила нам 800 тонн угля. А по инвентаризационным описям, которые ей же подписаны в мае 2017-го на остатках числится 163 тонны. Куда делось остальное?
- Если это, действительно так, прежнее руководство не настаивало бы на проверках. Для чего это ему?
- Я думаю, чтобы прикрыть себя, возможно, отвести от себя подозрение. Ведь вопросов по финансово-хозяйственной деятельности МУПа в 2016-м году много. Может, человек думал, что будет работать вечно… и хочет вернуться на место директора, всякими путями этого добивается. Но, я думаю, что и в отношении Скутиной соответствующее заявление будет написано в следственные органы в самое ближайшее время.
- Ольга Скутина укоряла, что именно под вашим руководством были выведены новые технологии, используемые на котельной. Соответственно, деньги МУПа потрачены были зря.
- В 2012 году предприятием были приобретены две системы для улучшения качества питьевой воды. Обе показали недостаточную производительность для потребителей. Их применение оказалось сомнительным и не оправданным. Возникает вопрос об эффективности использования финансовых ресурсов на приобретение «игрушек» экс-руководителем МУП « Мостовское ЖКХ» Скутиной О. И., которая либо была некомпетентна в этих вопросах, либо вводила в заблуждение общественность якобы внедренными «новыми» технологиями для поднятия своего престижа « опытного руководителя».
Это уже второй случай, когда в администрации вынуждены восстанавливать ранее уволенного сотрудника, якобы не отвечающего необходимым требованиям. Законность занимаемой должности ранее доказала в суде начальник финуправления Ольга Бачурина. Она вышла на прежнее место работы.
