В этом году около 1,5 миллионов рублей в Артемовском было потрачено на отлов и содержание бездомных собак (1 млн 200 тыс. руб., выделенные департаментом ветеринарии СО, и 490 тыс руб. - из местного бюджета).
К маю в АГО отловили 104 собаки, которые, согласно контракту, были отправлены на передержку и, после всех процедур, возвращены в среду обитания, то есть обратно на улицы города и в сельские территории.
Депутаты местной Думы на постоянной комиссии по ЖКХ размышляли по поводу агрессивных собак, что с ними делать и куда все-таки уходят немалые суммы.
- В этом году нам пришлось обращаться в администрацию и просить о выделении дополнительных денег на мероприятия по отлову бесхозяйных собак. Нам выделили 490 тысяч. На эти деньги уже отловлена 31 собака, а сумма предусмотрена на отлов 40 собак, - оповестил думцев руководитель “ЖКС” Андрей Шуклин.
Глава Константин Трофимов дополнил коллегу и сообщил, что последние отловы бесхозяйных дворняг прошли на территории п. Красногвардейского и в микрорайоне Ключи.
Глава обратился к руководителю “ЖКС” с просьбой постараться увеличить размер выделяемой субсидии на эти цели: “Андрей Юрьевич, нам с вами нужно на эти расходы не 1 млн 200 тысяч, а 2 миллиона. Выделяемых денег, сами видите, не хватает. Нужно увеличивать сумму выделяемой субсидии, чтобы с резервного фонда не снимать”.
Речь об увеличении субсидии на отлов бездомных собак “ЖКС” с департаментом уже вели, но добавка вряд ли будет.
- Я считаю, нам не добавляют из-за неосвоения выделенных средств. Мы не освоили всю сумму на 20 рублей, - сказал Андрей Шуклин.
Вопрос напрашивался сам по себе: почему выделяется денег всего на 104 собаки, а например не на 150 или 200?
По словам Андрея Шуклина, в департаменте ветеринарии сложилась средняя арифметическая составляющая по всем населенным пунктам СО, в том числе и по АГО, где примерно обитает одинаковое количество бездомных собак, то есть в пределах сотни. Вот на отлов этого числа четвероногих, собственно, и выделяются всем равная часть денежных средств на год.
Глава настаивал на том, что необходимо выезжать в департамент и обосновывать, доказывать ошибочность этих расчетов.
К слову о расчетах. Депутат Максим Демашин обратил внимание коллег на суммы, которые подрядчик по контракту тратит на отлов собак, их лечение, содержание, транспортировку, и задался вопросом, почему наибольшая сумма средств уходит за аренду помещения, где содержатся собаки.
- Вот расписаны все расходы на выделенный 1 млн 200 тыс. рублей. Из них на отлов - 40 тысяч, на транспортировку - 50 тысяч, на содержание - 40 тысяч, стерилизация обходится в 170 тысяч, 300 тысяч - на прочие расходы, на содержание. Это, я так понимаю, идет на зарплату людям, кто занимается лечением собак и проведением им различных процедур. Теперь внимание! Почти 600 тыс руб. идет за аренду помещения для собак. У меня вопрос, это что за приют такой, там что, у каждой собаки в клетке джакузи стоит? - возмутился депутат.
Парламентарию не составило труда подсчитать, во сколько обойдется проживание в таком приюте одной собаки. Если учесть, что отлавливают 100 собак, а за аренду уходит 600 тысяч, то проживание одного песика обходится бюджету в 6 тыс. рублей.
Задавшись вопросом о том, как формируется сумма аренды, депутат Демашин предложил поднять данный вопрос на очередной комиссии по ЖКХ и пригласить подрядчика для разъяснений: “Мы, получается, вкладываем деньги в приют, а не в собак и безопасность людей”.
Подискутировали депутаты также и на тему агрессивных собак, которые были отловлены, чипированы и возвращены обратно. Но по-прежнему создают проблемы, кидаются на людей.
Депутат Алексей Сердитов напомнил коллегам, что при советской власти агрессивных собак усыпляли, и по сей день в лесах популяция тех же волков контролируется: “Неужели будет гуманнее позволить бездомной собаке погибнуть от съеденного полиэтилена где-нибудь на свалке. Тратить бюджетные деньги на отлов агрессивных собак, которых потом возвращают обратно, а потом сидеть и не знать, что делать дальше, считаю бессмысленным”.
Многие с депутатом не согласились и напомнили ему о законе по обращению с животными и о гуманности. На это он ответил, что советское общество в свое время было нисколько не менее гуманным, чем нынешнее: “Таких вопросов раньше не возникало и прецедентов, чтобы где-то пострадал от собак ребенок или пенсионер, тоже не было”.
Андрей Шуклин пояснил депутатам, что работа с агрессивными собаками должна проводиться совсем по другой методике. Их нужно вывозить не на передержку, а на содержание в приют: “Приютов у нас, к сожалению, пока нет, и по закону с такими собаками я ничего сделать не могу”.
Тема строительства приютов стала почвой для дальнейшей дискуссии. Ведь речь о возведении такого объекта на территории АГО велась неоднократно.
- Нам обещали построить такой приют. И где оне? - обратился с вопросом депутат Демашин к главе.
Константин Трофимов на вопрос депутата ответил, что государство взяло на себя решение строительства 4-5 питомников на территории Свердловской области. Сейчас вопрос, где конкретно их строить.
- Мы обсуждали этот вопрос с департаментом, и речь шла о том, что если мы собираемся строить у себя, то все проектные работы должны сделать за свой счет. В рамках выделенных на область 100 миллионов рублей в ветеринарии готовы проектировать эти приюты самостоятельно. Сейчас решается вопрос, на каких территориях их строить. Насколько мне известно, это Нижний Тагил и Алапаевск, - сказал Константин Трофимов.
После продолжительной дискуссии парламентарии приняли решение продолжить обсуждение вопроса на ноябрьском заседании постоянной комиссии по ЖКХ, но уже с приглашенными представителями подрядной организации по отлову бездомных собак и зоозащитников.
